В 2017 году компания Larva Labs создала коллекцию NFT CryptoPunks v1, содержащую фиксированный запас в 10 000 единиц. Однако вскоре пользователи обнаружили основную ошибку в смарт-контракте проекта, которая позволяла покупателям панков снимать свой эфир (ETH) после покупки, что приводило к краже. Larva Labs быстро сочла коллекцию недостоверной и запустила CryptoPunks v2, также с фиксированным запасом в 10 000 изображений. Однако этот шаг был сделан только после того, как первоначальная коллекция из 10 000 CryptoPunks V1 была распродана, поэтому существует в общей сложности 20 000 CryptoPunk, причем подлинность 10 000 из них оспаривается. Вдобавок ко всему, Larva Labs не может просто уничтожить проект v1, поскольку пользователь Twitter @0xStroudonian якобы указал, что смарт-контракты v1 и v2 взаимосвязаны, поскольку они указывают на один и тот же файл.

Проблема оставалась в поле зрения, поскольку OpenSea ранее запретила продажу CryptoPunks v1, хотя пользователи “обернули” их в токены ERC-721, чтобы исправить основной эксплойт. Однако недавний листинг этой коллекции на LooksRare побудил OpenSea отменить запрет. На момент публикации коллекция CryptoPunks v1 накопила 12 069 ETH (34,1 миллиона долларов США) в общем объеме торгов на OpenSea, в то время как коллекция CryptoPunks v2 накопила 819 900 ETH (2,22 миллиарда долларов США) в общем объеме торгов на той же платформе.

Энтузиасты блокчейна по-прежнему резко расходятся во мнениях относительно вопросов подлинности коллекций CryptoPunk v1 и v2. Например, пользователь Discord Rufus Xavier#9449 написал:

«Larva Labs, вам нужно собраться. DMCA — это не выход. Теперь вы делаете это со своей коллекцией после того, как продали ее? Вы портите все пространство. Стоп».

Между тем, пользователь Discord mb#1510 высказал другую точку зрения:

«Я просто не знаю, смогу ли я продать кому-то V2, зная, что есть другой токен, который не иметь к нему отношения».

В соответствии с законодательством об авторском праве наличие подделок может существенно повлиять на доверие потребителей к оригинальному бренду и привести к падению их стоимости. Поскольку запас CryptoPunk должен был быть «фиксирован» на уровне 10 000 единиц, добавление еще 10 000 в коллекцию путем признания их легитимности ведет к размыванию бренда и может привести к падению стоимости коллекции.

Однако не существует юридического прецедента в отношении того, является ли расширение, повторное появление и повторная коммерциализация коллекции произведений искусства NFT из-за ошибки в смарт-контракте нарушением авторских прав.

Источник